Es claro que resultó bien que varios consejeros buscáramos que la rectoría de la UACM nos presentara su diagnóstico por escrito, antes de sesionar en el pleno del consejo, ahora es posible que todos los universitarios lo conozcan, y que entreguen sus opiniones a sus representantes para verterlas en el máximo órgano de gobierno.
Descargar de acá:
http://cu.uacm.edu.mx/sites/default/files/diagnostico_cu_03mayo_finalok1_word.pdf
Y la versión de presentación:
http://cu.uacm.edu.mx/sites/default/files/diagnostico_cu_03_mayo_finalok.pdf
Desde la Universidad Autónoma de la Ciudad de México, blog realizado por consejeros estudiantes, con fines de difusión, interacción y diálogo permanente con los universitarios.
viernes, 6 de mayo de 2011
domingo, 1 de mayo de 2011
La sesión interrumpida
El viernes 29 durante el pleno del Consejo Universitario varios consejeros decidimos interrumpir la sesión que contemplaba la presentación de un "diagnostico" por parte de la rectora, por una razón simple: NO NOS ENVIARON EL DIAGNOSTICO DE MANERA PREVIA, COMO INDICA EL REGLAMENTO DEL CU, y no podíamos discutir lo que no conocíamos.
Estoy convencido de la necesidad de un diagnóstico serio, con solidez metodológica y un enfoque propositivo sobre el estado de la UACM, sin embargo la rectoría tiene la obligación de hacer llegar la información, en tiempo y forma, para su estudio y discusión (por escrito). No es un tema menor.
En otras ocasiones la rectora ha expuesto información ante el Consejo Universitario, sin presentarla por escrito, y después ha negado lo que expuso; un ejemplo:
La Doctora Orozco en su explicación al CU sobre el gasto de 200 millones de pesos de ingreso extraordinario en 2010 mostró en diapositivas que la campaña "Por una UACM sin violencia" costó 5 millones de pesos; personalmente me pareció un gasto excesivo e insistí en que ampliara la información al respecto. En una reunión posterior la rectora mostró un archivo de "Power Point" en donde se leía que la campaña no costó 5 millones de pesos, sino cerca de 500 mil pesos. Pero hasta hoy no nos han entregado por escrito ninguna de las dos informaciones, aunque la rectora se comprometió en hacerla llegar a los consejeros.
No estoy dispuesto a que la rectora exponga sus láminas sin entregar la información a los consejeros y hacerla pública a la comunidad uacemita.
Estoy convencido de la necesidad de un diagnóstico serio, con solidez metodológica y un enfoque propositivo sobre el estado de la UACM, sin embargo la rectoría tiene la obligación de hacer llegar la información, en tiempo y forma, para su estudio y discusión (por escrito). No es un tema menor.
En otras ocasiones la rectora ha expuesto información ante el Consejo Universitario, sin presentarla por escrito, y después ha negado lo que expuso; un ejemplo:
La Doctora Orozco en su explicación al CU sobre el gasto de 200 millones de pesos de ingreso extraordinario en 2010 mostró en diapositivas que la campaña "Por una UACM sin violencia" costó 5 millones de pesos; personalmente me pareció un gasto excesivo e insistí en que ampliara la información al respecto. En una reunión posterior la rectora mostró un archivo de "Power Point" en donde se leía que la campaña no costó 5 millones de pesos, sino cerca de 500 mil pesos. Pero hasta hoy no nos han entregado por escrito ninguna de las dos informaciones, aunque la rectora se comprometió en hacerla llegar a los consejeros.
No estoy dispuesto a que la rectora exponga sus láminas sin entregar la información a los consejeros y hacerla pública a la comunidad uacemita.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)